Menu

Rubriky

SPOLEČNĚ | Novinky
133
archive,category,category-novinky,category-133,eltd-core-1.0.3,woocommerce-no-js,ajax_fade,page_not_loaded,,borderland-ver-1.16, vertical_menu_with_scroll,smooth_scroll,side_menu_slide_with_content,width_470,paspartu_enabled,paspartu_on_top_fixed,paspartu_on_bottom_fixed,wpb-js-composer js-comp-ver-5.5.2,vc_responsive

Novinky

Demonstrace proti budoucímu primátoru Ústí nad Labem

Dnes proběhla demonstrace „Spekulanta s pozemky Nedvědického v Ústí nechceme“, proti pravděpodobnému budoucímu primátoru Ústí nad Labem i vznikající koalici pod jeho vedením.
Akce se zúčastnili občanští aktivisté, zástupci různých hnutí i bývalí a současní zastupitelé, Eva Žideková, Petr Bláha, Karel Karika, Martin Krsek, Tibor Novodomský,  Radim Bzura, Miroslav Rosendorf a mnozí další.
Jaku jeden z prvních promluvil k přítomným jeden ze zástupců naší koalice Jiří Čapek, zde je přepis jeho proslovu:

Zase jsme v něčem první. Kromě toho, že během dvou dnů byly v České televizi tři reportáže z Ústí nad Labem, jsme asi jediné město v republice, ve kterém se organizuje demonstrace proti budoucímu primátorovi a koalici, která ho má volit. Petr má číslo na Andreje, tak snad neskončíme na Krymu.

Vážím si zastupitelské demokracie. Je to základní princip svobodného světa. Vážím si občanské společnosti, protože je ukazatelem svobody. A součástí občanské společnosti je kontrola zvolených zastupitelů a možnost vyjádřit svůj nesouhlas s aktuálním děním. A to my nyní děláme.

Jako veřejnost jsme právem pobouřeni informacemi, které vyšly v plné síle najevo o lídrovi hnutí ANO. To, že jsme je jako voliči neměli před volbami, považuji za podvod na nás všech, ale především na voličích hnutí ANO. Pochybuji, že by hnutí ANO dosáhlo takových výsledků, kdyby se o kauze vědělo před volbami. A jaké že jsou ty informace? Parta kolem krupského starosty Matouše a pana Nedvědického vydělala na prodeji 42,5 mil. Kč. Nedvědický sám z transakce získal milionů 14. Totiž… Vlastně o něco méně… Měli náklady se sekáním trávy! Město Krupka tak díky svému starostovi a panu Nedvědickému přišla o pořádný balík peněz. Když se připočtou i případné dotace a subvence, na které by si město mohlo v souvislosti s vlastní výstavbou ve Vratislavi sáhnout, přišlo město o finanční injekci v řádu sta milionů korun. To ta Krupka mohla být pozlacená! Tragické na celé věci je to, že se v Krupce pan Nedvědický možná jen zaškoloval, a já se obávám, že své nabyté zkušenosti může aplikovat i v krajském Ústí. A to už je jiné sousto!

Chystá se koalice stran ANO, UFO, ODS a PRO Zdraví a Sport. Díky rezignačnímu dopisu tehdejšího 1. místopředsedy hnutí ANO Ivo Dittricha nyní víme, že ANO plánovalo spojení s UFO téměř rok. Předvolební vějičky voličům, že chtějí změnu, lepší Ústí, se ukázaly jako lživé, povolební vyjednávání s hnutím PRO! Ústí zase jako pouhé taktizování. To, že jim v koalici přizvukuje ODS a její příbuzenské hnutí PRO Zdraví a Sport, je jejich ostuda. Ukazuje to na to, že ODS, i přes svá ujištění, žádnou proměnou neprošla.

To, že bude ANO v koalici zrovna s hnutím UFO, mě skutečně udivuje. Divím se, že se ANO znovu spouští s někým, kdo v minulém volebním období dokázal hnutí ANO rozebrat, urvat si potřebné kolaboranty a sestavit vlastní vládu s podporou rádoby opozičních komunistů, ódéesáků a socialistů. Ústecká buňka ANO musela být dokonce zrušena! I Babiš to označil za puč! Po třech letech se ANO vrací do náruče UFO jako pes, který ač zbytý se stejně lísá ke svému páníčkovi. Teď už asi zlobit nebude, dostal za vyučenou a udělá, co po něm bude Madar chtít. Varianta, ve které opět figuruje UFO v radě města, byla tak děsivá, že byla jedním z motivů, proč jsme jako koalice Starostů a nezávislých, lidovců a topkařů podali k soudu stížnost na kupčení s hlasy při volbách. Ani to hnutí ANO neodradilo.

Doba šíbrů v Ústí skutečně neskončila. Kdo chtěl změnu, musí si počkat. Mafiánské a kmotrovské praktiky, zdá se, už hluboce zakořenily v ústecké politice a volič často zapomíná nebo ani nevnímá. Hned od začátku tak bude mít avizovaná koalice ve své DNA vadné geny machinací, kšeftování, zneužívání informací, prospěchářství, kmotrovství, pučismus a klientelismus. Jakékoliv budoucí kroky rady města, zastupitelstva nebo primátora Nedvědického budou dopředu nahlíženy prizmatem jejich minulosti a zkušenosti s nimi. Minulosti, v níž se využíváním informací za přispění kamarádů bohatne.

Zpátky k možnému budoucímu primátorovi Nedvědickému. V prodeji pozemků v držení oněch vykuků figuruje jako kupující soukromá stavební firma. Je důležité zmínit, že tato firma si ve smlouvě stanovila, že oněch více jak 40 milionů bude rozděleno do splátek a ty budou vypláceny až po potřebných provedených změnách v územním plánu. Tato skutečnost diskvalifikuje pana Nedvědického z výkonu jakékoliv veřejné funkce. Je absurdní, aby v Ústí nad Labem vykonával funkci primátora.

Morální kodex hnutí ANO spojuje korupci, klientelismus a zneužívání informací jen se získaným postavením a aktuálně zastávanou funkcí. Neohlíží se tedy do minulosti, na předchozí bezskrupulózní jednání. Někdo čest má a někomu musí být morálka předána pomocí kodexu. My jsme tu proto, abychom připomněli, že činy v minulosti jsou součástí člověka a nese za ně odpovědnost i po letech.  Jsme tu, abychom ukázali na hranici, která by měla zůstat nepřekročitelná, abychom pana Nědvědického poučili, že jeho činy v minulosti byly a jsou nemorální a závadné. Jsme tu proto, abychom upozornili pana Nedvědického a celé zastupitelstvo, že jednání, kterého se dopustil v roce 2005, je pro dnešek neakceptovatelné. Jsme tu, aby si současní i budoucí politici a kandidáti uvědomili, že veřejnost se probouzí, že je sleduje a hodnotí. Musejí zaznít protesty, aby minimálně v dalších volbách voliči lépe vybírali, zjišťovali si informace, byli aktivní a nikoliv laxní.

Vyzývám pana Ing. Nedvědického, aby nekandidoval na post primátora Ústí nad Labem.

Vyzývám pana Ing. Nedvědického, aby vztáhl Morální kodex své strany a v souladu s ním vyvodil zodpovědnost za své konání v minulosti a vzdal se zastupitelského mandátu.

Vyzývám zastupitele stran plánované magistrátní koalice, aby nepodpořili kandidaturu pana Ing. Nedvědického na funkci primátora města.

Vyzývám strany a zastupitele případné magistrátní koalice, aby znovu zvážili koalici s hnutím UFO.

Jako koalice Starostů a nezávislých, lidovců a topkařů jsme chtěli naším podáním k soudu ohledně kupčení s hlasy zamezit tomu, aby se utvořila koalice, ve které bude figurovat hnutí UFO. Chtěli jsme, aby vešlo ve známost, že se při volbách dělo něco nekalého. I když si o uplácení štěbetali vrabci na místních střechách už před volbami, policie nezahájila pátrání a nikdo z nás nenajal detektivy a nezakoupil nahrávací techniku. Soud kauzu smetl ze stolu. „Nebylo totiž prokázáno, že výsledky hlasování v tomto volebním okrsku byly ovlivněny jakýmkoli protizákonným jednáním.“

Připomenutí výročí vzniku samostatného československého státu

Uplynulo 100 let od vzniku samostatného československého státu – založení republiky. Příležitost zavzpomínat, bilancovat i srovnávat. Založením Československé republiky a opuštěním mnohonárodnostní monarchie znamenalo pro Čechoslováky poprvé po několika staletích zcela převzít odpovědnost za sebe, za svůj národ, za svá rozhodnutí, za svou budoucnost. Za sto let ušla naše republika strastiplnou cestou plnou zkoušek charakteru a sil našeho národa. Mladý stát stihl po roce 1918 položit základy ekonomické a hospodářské prosperity budoucích desetiletí a stal se státem nejvíce demokratickým a svobodným v celém regionu střední Evropy.

Po krátkém svobodném nadechnutí a nadšení po vzniku samostatného státu československého však přicházela jedna rána za druhou. Do republiky pronikla celosvětová hospodářská krize a na ní navazující vzestup nacionalistických a rasistických tendencí. V předvečer druhé světové války byla republika okleštěna a velká část jejího území byla dána nacistickému vůdci jako předkrm. Přišla velká a zrůdná válka a krátce po ní komunistický puč. Poválečný optimismus vystřídala stalinistická diktatura s falešnými soudními procesy – komunismus začal požírat komunisty. Opětovné nadechnutí národa a uvolnění pevného režimu v podobě Pražského jara, vystřídala dlouhotrvající sovětská okupace s navazující „normalizací“ pořádků. Socialistický a ekonomicky zruinovaný blok se postupně hroutil. Společenské a sociální napětí vyvrcholilo katarzí v podobě sametové revoluce. Následovala restituce, kterou dokázali zneužít někteří vykukové a ekonomičtí zbojníci.

Přes všechna prožitá úskalí, ačkoliv samostatně jen jako Česká republika, stojíme pevně na základech a hodnotovém odkazu první republiky, na který jsme po roce 89 navázali. Ale jsou tyto základy skutečně tak pevné? První republika je s odstupem oněch sta let ztělesněna v jejím prvním prezidentovi – jeho díle, činech a proslovech. Masaryk se stal symbolem odhodlání, píle, mravní a morální síly, respektu a noblesy. Ale hlavně symbolem demokracie samé. Václav Havel říkal, že „přirozenou nevýhodou demokracie je, že těm, kdo to s ní myslí poctivě, nesmírně svazuje ruce, zatím co těm, kteří ji neberou vážně, umožňuje téměř vše.“

Nedílnou součástí republiky tehdy i dnes je stát založený na parlamentní demokracii. Jsou škarohlídi, kteří současný systém kritizují a přáli by si jej změnit. Těm lze odpovědět Masarykovými slovy: „Má-li naše demokracie své nedostatky, musíme překonávat ty nedostatky, ale ne překonávat demokracii.“ Masaryk, jako profesor filozofie a člověk zvyklý přemýšlet, zvažovat prameny informací, diskutovat a kriticky myslet, se přátelil s předním českým novinářem a spisovatelem Karlem Čapkem. Věděl, že nezávislá žurnalistika je základním pilířem demokracie a svobody slova. Navzájem se vážili a respektovali se.

Dnes je kritické myšlení nahrazeno nepodloženou kritikou, a respekt k žurnalistům nahrazen jejich urážkami a dokonce, byť (snad) žertem vysloveným, výzvám k jejich likvidaci. Veřejným prostorem se šíři informace, rádoby novinářské, podivného původu, ale s jasným cílem: znejistit obyvatele a vytvářet nedůvěru ve svobodné a demokratické směřování našeho státu. Neduhy a problémy západoevropského prostoru, kam bezesporu historicky patříme, jsou zveličovány, nafukovány a nepokrytě využívány v předvolebních kláních. Nabízeny a vychvalovány jsou alternativy v podobě různě silných autokratických režimů. Dokonce se do nich čelní představitelé státu jezdí učit, „jak stabilizovat společenský řád“, ačkoliv současně doma společnost úspěšně rozdělují.

K moci, centrální i komunální, se vracejí prospěcháři z „divokých“ devadesátých let. Osoby, které se takzvaně „udělali“ menšími či většími podvody, korupcí. K tomuto problému se vyjádřil i Masaryk, když řekl: „U nás převratem v době revoluce politické a hospodářské dostali se do správy veřejných věcí také lidé, kteří na vznesené úkoly nestačili ani mravně, ani vzděláním. Nebudeme si zastírat fakta, že jsou u nás lidé, kteří svého veřejného postavení zneužívají k tomu, aby bez práce pohodlně žili a bohatli. Žaluje se právem na korupci. Je-li někdo korupčníkem nebo spojencem korupčníků, je v zájmu státu, aby byl odstraněn. Je-li ještě k tomu politicky činným, je to dvojnásob nutné.“ Je tedy naší mravní povinností na takové skutky poukázat, upozorňovat na ně a žalovat je. V opačném případě se takové činy, jako například získávání neoprávněných výhod nebo nakupování hlasů voličů, stanou běžnou společenskou normou, nad kterou už ani nepozvedneme obočí.

Bránit demokracii a zastávat její hodnoty není jednoduché. To věděl i prezident Václav Havel, když říkal, že „přirozenou nevýhodou demokracie je, že těm, kdo to s ní myslí poctivě, nesmírně svazuje ruce, zatím co těm, kteří ji neberou vážně, umožňuje téměř vše.“

Do další stovky let, abychom zachovali svobodnou a demokratickou Českou republiku, vstupme odvážně a s tím lepším v nás jako štítem před lží a nenávistí, které musí porazit pravda a láska.

Mgr. Jiří Čapek, DiS.

člen koalice, BEZPP

Naše řešení tzv. vyloučených lokalit

Ústí nad Labem má bohužel několik sociálně vyloučených lokalit a to i v blízkosti centra města. Způsobů řešení problémů spojených s těmito lokalitami je několik, ale vždy vyžadují důslednost, politickou shodu a trpělivost. Změny nenastanou přes noc.

Aby nedocházelo k navyšování počtu sociálně nepřizpůsobivých v dané lokalitě, má město možnost vyhlásit tzv. opatření obecné povahy (OOP). To se vyhlašuje po konzultaci se sociálním odborem a státní policií v případě, že k tomu jsou důvodné předpoklady (zvýšená kriminalita, přestupkovost atd.). Toto opatření zamezí přistěhování resp. přestěhování v rámci dané lokality osobám, které by měly nárok na doplatek na bydlení. Ti totiž tuto dávku hmotné nouze nebudou moci dostat. Podstatnou součástí řešení vyloučených lokalit je boj s osobami, které jsou označovány za obchodníky s chudobou, tedy těmi, kteří soustřeďují osoby v nouzi ve svých nemovitostech a inkasují od státu prostřednictvím svých nájemníků sociální dávky.

Při práci na začlenění obyvatel tzv. nepřizpůsobivých je zásadní skutečně propracovaná sociální politika města. Chceme sociálně vyloučené aktivizovat, aby nebyli jen pasivními příjemci pomoci, ale aktivně se podíleli na zlepšování své situace. Pokud by naplnili určité očekávání, mohlo by jim město vyjít vstříc a umožnit další kroky k sociálnímu začlenění.  Chceme obnovit technické služby ve vlastnictví města, které by mohlo nízkokvalifikovaným občanům nabídnout uplatnění a získání praxe a pracovních návyků. Tito občané-zaměstnanci by mohli pečovat o zeleň, čistotu města popř. vozů MHD a provádět jednoduché údržbové práce (zednické, cestářské, lakýrnické, čistotářské atd.). Samozřejmě pokud by takový občan bezdůvodně odmítl spolupracovat a posouvat se v životě, zůstal by nadále na okraji společnosti. To by ale byla jeho volba. Město mu podalo pomocnou ruku a on jí odmítl. Protože máme v programu bod Důstojnost pro každého, je důležité, aby město bylo připraveno podat pomocnou ruku každému, kdo se ocitl v tíživé životní situaci, ať už je to ovdovělá matka s dětmi, dlouhodobě nemocný nebo handicapovaný po úrazu, nemohoucí, umírající, nebo osoba bez domova.

Zaměřit se chceme i na fungování a vyhodnocování činností sociálních pracovníků a některých organizací působících v těchto lokalitách.  V současné době je financování některých organizací založené na počtu klientů, kteří jsou v jejich evidenci. My bychom chtěli, aby sociální pracovníci dostávali odměny a neziskové organizace finanční podporu za splněný úkol, který jim město zadá, resp. za jasně stanovených kritérií. Můžeme např. stanovit, aby se v určité lokalitě snížil celkový počet zanedbaných školních hodin na počet dětí v dané lokalitě nebo sehnání práce či bydlení určitému počtu obyvatel resp. rodin.

Bohužel, nejen ve vyloučených lokalitách máme i nemovitosti v žalostném stavu, o které majitel nejeví zájem. Tyto budovy jsou často nebezpečné pro své okolí a často přitahují další negativní vlivy. Uvnitř těchto zanedbaných budov se často hromadí odpad, který může být zdrojem zdravotních rizik i pro široké okolí. Naším cílem je získat tyto nemovitosti do majetku města a vyřešit tak mnohdy letité problémy s tím spojené. K tomu chceme maximálně využívat všech zákonných možností. Ve spolupráci s dalšími orgány státní správy chceme na majitele nemovitosti tlačit, aby situaci zanedbaných budov a pozemků řešil. V případě, že majitel i přes výzvy a pokuty nebude činit žádná opatření, chceme do řešení zapojit obnovené technické služby města, aby např. případnou skládku vyvezly, a náklady po majiteli domu pak důsledně vymáhat. Pokud by se nezaplacené sankce a platby hromadily, mělo by město přistoupit k exekučnímu vymáhání a příp. nemovitost v exekuci vykoupit a připravit tak místo pro budoucí změnu využití dané lokality. Město může získat nejen nové pozemky, ale i průběžně zlepšovat život obyvatelům v okolí těchto opuštěných staveb.

Vyloučené lokality jsou často spojovány se zvýšenou kriminalitou a občané města mají často strach jimi v určitou denní dobu procházet. Pro zvýšení pocitu bezpečí bychom chtěli nejen navýšit počet hlídkujících strážníků městské policie, ale instalovat postupně v dané problémové lokalitě funkční kamerový systém, aby mohl být případný přestupek resp. trestný čin zaznamenán a sloužit jako důkazní materiál.

Bc. Irena Skálová – lídryně koalice a TOP09

Ing. et Ing. Zbyněk Novák – lídr KDU-ČSL

Mgr. Jiří Čapek, DiS. – lídr STAN

 

 

Městské obvody

Pro naši koalici není statutárně členěné město žádnou zátěží, ani noční můrou. Ze zkušeností víme, že jde o tradici, kterou naše strana respektuje a obhajuje v rámci celé České republiky. Pro některé jiné strany však může být členění na městské obvody, jejich větší samostatnost a možnost o svých věcech rozhodovat, snadným cílem útoků. Pro zástupce takových stran je charakteristické, že nekritizují statut města upravený závaznou vyhláškou, ale jen uspořádání rozhodovacích úrovní, které jsou ale v souladu s pravidly subsidiarity – tedy podpůrnosti, kterou uznává většina civilizovaného světa.

Po druhé světové válce se začalo město formovat spojováním s okolními vesnicemi a městy. Například vzpomeňme Neštěmice, které jsou dodnes součásti města, nebo Trmice, které se v devadesátých letech opět osamostatnily. Řídit celky, které jsou složeny z více dříve samostatných území je nepochybně složitější než řídit město, které má své neměnné historicky dané území. Jsou mezi námi politici, kteří rádi přijímají jednoduchá řešení. Jejich příkladem je současné vedení města, které svou odpovědnost za výběr poplatků za svoz odpadu, vyřešilo jejich zrušením. Jde sice o líbivé a populistické gesto, ale těm, kteří se orientují na budoucnost a jsou odpovědní je jasné, že tímto krokem způsobilo současné vedení města velké škody, na které dříve či později doplatí všichni jeho občané. V každé volební kampani se objevují tato jednoduchá řešení a jejich zastánci se našli i letos a navrhli mimo jiné i zrušení městských obvodů.

Po politickém uskupení Blok demokratických stran, které vedli Ing. Miroslav Florian a Ing. Petr Novotný, přišli s myšlenkou zrušení obvodů i zástupci ODS Ing. Miroslav Harciník a Mgr. Jan Kubata. To, co dnes preferují Svobodní a Nezávislí, není tedy nic nového a snad i výsledek bude stejný jako v minulých letech. Je třeba ovšem připustit, že kritika postavení městských obvodů (upraveno obecně závaznou vyhláškou Statut města) se občas objevuje právem. Tento právní dokument je zřejmě příčinou všech nálad, zejména těch negativních, volajících po změně.

V poslední úpravě této obecně závazné vyhlášky (v době, kdy město řídila sociální demokracie), byly pravomoci městských obvodů velmi omezeny. Vedení města tehdy kladlo důraz na to, aby obvody vykonávaly zejména činnosti ve státní správě – tzv. činnosti v přenesené působnosti, nejvíce v oblasti sociální péče. Byla jim odebrána možnost se aktivně podílet na tvoření obecně závazných vyhlášek, územního plánu, strategického rozvoje města a využívat možnosti účasti na samostatných projektech financovaných z národních zdrojů nebo Evropské Unie.

Za poslední čtyři roky se zastupitelstvo města při svých zasedáních ke kvalitě obecně závazné vyhlášky Statut města nikdy nedostalo a nenašel se jediný zastupitel či politický subjekt v zastupitelstvu, který by o změnu usiloval. Pro vedení města bylo výhodnější a snazší jít cestou jednoduchých a populistických řešení.

Koalice TOP 09, KDU-ČSL a STAN je připravena o změnu bojovat. Máme zkušenosti s prosazováním větších pravomocí obvodů v územním plánu, jsou mezi námi zkušení projektoví manažeři, se kterými jsme připraveni pustit se do řešení likvidace brownfieldů, odborníci na hospodaření s odpady a s dalšími specialisty jsme připraveni zpracovat vylepšení vyhlášky Statutu města. Ptáme se Vás, vážení voliči, bylo by snad špatné, kdyby obvody měly právo rozhodovat o svých základních školách a dalších palčivých otázkách v místech, která spravují? Vyvarujme se jednoduchých řešení, zaměřme se na skutečné záměry jejich předkladatelů a zvolme si nové pojetí řízení našeho města.

Staňme se městem, kde senioři nestojí ve stínu „velkých plánů politických elit města“!

Vybudujme síť kvalitních a dostupných služeb komplexní péče o osoby závislé na péči druhých.

Demografická data v průběhu několika posledních let nejen v našem městě, ale i v celé republice, hovoří jasně. Populace obecně stárne a prodlužuje se průměrný věk dožití. Meziročně stoupá také výskyt degenerativních a neuropsychických onemocnění. Alzheimerova choroba postihuje čím dál mladší ročníky. Jde o problém, který řeší celá Euroatlantická zóna a kterému se musíme postavit čelem i my všichni.

Tato fakta je nutné konfrontovat se skutečností, že většina stárnoucí populace si přeje co nejdéle zůstat doma, ideálně doma také dožít. Doma, ve svém přirozeném prostředí, kde se každý z nás cítí bezpečně a spokojeně mezi svými nejbližšími. Pro rodiny, kde jsou základní normou fungující vztahy, ctění morálních hodnot a kde existuje vzájemná úcta, je samozřejmostí se o své stárnoucí rodiče a prarodiče postarat. Vděčíme jim za mnohé a mnohé jim ještě dlužíme. Vychovali nás, byli a jsou pro nás připraveni udělat maximum vždy, když je třeba. I my bychom tu měli být pro ně ve chvíli, kdy nás potřebují. Ne nadarmo se říká, že vyspělost společnosti se pozná podle toho, jak se stará o své seniory.

Zkuste se zeptat ve svém okolí, zkuste se zeptat sami sebe: „Kde byste chtěli zestárnout a dožít?“

V našem městě je však dnes toto přání velmi těžko lidem splnitelné. Chybí tu dostupná a vzájemně provázaná funkční síť poskytovatelů sociálně zdravotních služeb, bez kterých podporu domácí péče bohužel realizovat nelze. A proto je pro nastavení tohoto systému nutné tolik usilovat.

O jakých službách mluvíme?

Zdravotní ambulantní službou lze pojmenovat základní činnosti praktických lékařů a také ambulantních specialistů. Terénní zdravotní služby ve městě občas poskytují i samotní praktičtí lékaři a jejich zdravotní sestry tím, že prostě v případě potřeby přijdou sami za Vámi domů. Ano, v našem městě fungují také dva poskytovatelé domácí zdravotní péče, kteří díky doporučení „praktiků“ tuto službu poskytují tzv. za ně a v případě potřeby zajistí domácí zdravotní péči. Asi je některým z vás tato služba už známa. Otázkou je, zda ale tato forma podpory stačí.

Ambulantní sociální služby jsou takové, kam se svými nejbližšími můžeme docházet. Jedná se např. o služby různých organizací, nabízející sociální poradenství, kde by nám měli být schopni s problémem poradit a ideálně nás také nasměrovat k dalším navazujícím službám. Skvěle fungují také denní či týdenní stacionáře, které nám mohou pomoci např. v čase, kdy chodíme do práce, máme jiné povinnosti, nebo na pár dní odjíždíme. Obrovskou výhodou, zejména pro pečující, je také registrovaná pobytová odlehčovací služba s možností jejího využití v době např. dovolené, lázní, pobytu pečujícího mimo domov apod.

Ale bohužel. V našem městě není dostupné ani jedno lůžko takové odlehčovací služby. Nejbližšího poskytovatele máme v Lovosicích, nebo v Děčíně. O denních a týdenních stacionářích pro seniory škoda hovořit. Pokud existují, provozují své služby s nedostatečnou časovou dotací, nebo se je snaží poskytovat napříč všemi cílovými skupinami od malých dětí až po seniory 80+; od osob neslyšících až po soby s Alzheimerovou chorobou. Sama si reálné fungování takové služby nedokážu dost dobře představit. Ani to, že své rodiče budu odvádět někam, kde stráví celý den mimo své vrstevníky, seniory. Kde nebudou tzv.„ mezi svými“.

A jaké sociální služby lze využívat přímo u vás doma?

Jsou to zejména terénní pečovatelské služby, kdy stejně tak, jako např. zdravotní sestry přijedou poskytnout své služby k vám domů, přijedou pracovníci v sociálních službách. Pro mnohé asi známější pod pojmenováním pečovatelky. Ty nám mohou pomoci s běžnými úkony v péči. Od pomoci s prováděním osobní hygieny a koupáním, obstaráním osobních záležitostí až po zajištění stravy. Na území našeho města ale existuje pouze jeden poskytovatel této služby, který je schopen ji zajistit 7 dní v týdnu, v čase od 7,00 do 18,00 hodin. Nabízí se proto otázka, zda je možné, aby zajistil potřeby nejenom všech seniorů, ale také ostatních lidí závislých na péči druhých, a tím byl pečujícím rodinám celého města k užitku. Existují sice ještě další poskytovatelé pečovatelských služeb. Nicméně jsou schopni docházet pouze v pracovních dnech a mnohdy i v časech omezujících se jen na klasickou pracovní dobu. Patrně spoléhají na to, že o zbytek péče se postará rodina sama. V takové situaci by bylo výhodné využít služeb osobní asistence. Ty ale v našem městě pokulhávají také.

Je to obrovská škoda. Bohužel, kritická situace absence mnoha takto užitečných služeb není ku prospěchu nikoho z nás.

Propojením takto fungujících zdravotních a sociálních služeb lze dosáhnout opravdu účinné pomoci seniorů, ale zároveň i pečujících rodin.

Jak své problémy řeší pečující rodiny dnes?

Zeptejte se jich. Mnohé svépomocí, jak to jen jde a jak to kdo umí. Tedy v lepším případě. V tom horším „ukládají“ své nejbližší do nemocnic. Na tzv. sociální lůžka, do léčeben dlouhodobě nemocných, či na klasická a pro nás všechny velmi drahá akutní lůžka, např. na interní oddělení. To, že nám nemocnice mnohde nabízejí tzv. hostinské pokoje, situaci neřeší. Jejich finanční náročnost, prostředí i přístup personálu jsou potíž. Vše spíše připomíná nemocniční prostředí, než útulný domov, a to neprospívá nikomu. Našim seniorům už vůbec. Navíc přeci víme, že pokud náš celkový stav nevyžaduje přímou zdravotní péči, nemáme v nemocnici, či jiném zdravotnickém zařízení co dělat. Je mi líto. Pak ale potřebujeme dostatek poskytovatelů sociálních služeb, kteří mohou rodinu ve chvíli, kdy sama není schopna péči zajistit, zastoupit.

Bez důrazu na vybudování dostupné a funkční sítě sociálně zdravotních služeb nelze myšlenku zachování domácí péče o seniory vůbec realizovat. Aby péče mohla být dlouhodobá, musí být místně, časově i finančně dostupná všem, bez rozdílu. Měla by mít nastaveny jasné podmínky mezioborové spolupráce. Zapojením všech stávajících poskytovatelů a organizací doplnit je těmi, kteří nám dnes chybí, a máme první krok za sebou. Bez adekvátní reakce na potřeby seniorů, osob závislých na péči druhých i pečujících samotných se neobejdeme. Je nutné dostat neformálně pečující do centra zájmu všech vstupujících aktérů a tuto pozici udržet. Jsou totiž pro celý systém klíčovými hráči a bez jejich nelehké role péči o své nejbližší doma udržet prostě nelze.

Tím, že pomůžeme zajistit fungující služby, pomůžeme všem zúčastněným. Tím vším pomůžeme ale také sami sobě. Jak? Třeba tím, že ušetříme nemalé peníze za budování nových domovů pro seniory, kterých možná ani není třeba. Nebo tím, že budeme schopni v budoucnu finančně zajistit fungování těch domovů, které tu už máme. A třeba také tím, že jednou, až budeme sami staří a na pomoci druhých závislí, na tom budeme s těmito službami už lépe, než senioři dnes. Nezůstaneme v tom všem prostě sami.

Chceme být městem, kde senioři neživoří na okraji zájmu „velkých plánů politických elit“.

Chceme důstojné a kvalitně prožité stáří pro každého bez rozdílu.

Vnímáme pečující osoby, jako skupinu nezastupitelných partnerů v zajištění domácí péče, kterou je v této problematice nutné dostat do středu zájmu.

Věříme, že dokážeme zajistit podmínky ke zkvalitnění života seniorů, osob závislých na péči svých nejbližších.

Chceme město, které bude vnímavé a stane se naším aktivním partnerem.

Chceme vytvořit komunitní centra pro seniory, jako místa komplexních, vzájemně provázaných a kvalitních služeb.

Bc. Andrea Málková

Ředitelka senior centra

Fondové hospodaření

Fondové hospodaření

Do současných komunálních voleb vstupuje mnoho politických subjektů s hesly, které poukazují na nedostatečná místa pro parkování a volají po zásadním zlepšení. Bohužel, žádný z těchto subjektů neříká, jak toho zlepšení chce dosáhnout.

Problém je složitý v tom, že značnou část parkovacích ploch obhospodařují městské obvody a u nich se také nejčastěji soustřeďují požadavky obyvatel. Kde však mají obvody získat potřebné finanční prostředky, zejména pak v těch případech, kdy je nutná výstavba parkovacích domů, což je investičně náročné?

Navrhujeme proto řešit centralizaci příjmů z pronájmu parkovacích ploch celého města, a to jak z městských obvodů, tak i Magistrátu a jemu podřízených organizací, a rozhodnutím Zastupitelstva města zřídit Fond dopravy V Klidu – účelový finanční fond, jak to dovoluje zákon. Pravidla hospodaření tohoto fondu pak nedovolí, aby peníze do něj plynoucí byly použity k jinému účelu než k výstavbě nových parkovacích ploch.

O jaké příjmy se jedná? Nejde jen o příjmy z parkování, ale může se určit, že například do něj poplynou všechny vybrané pokuty městské policie související s přestupky v dopravě, vybrané poplatky za zábor komunikací atd. Fond by spravoval výbor zastupitelstva města s účastí zástupců zastupitelstev městských obvodů. Tento výbor by zpracovával investiční návrh do rozpočtu města, jak budou soustředěné prostředky použity. Není také vyloučeno, aby výbor navrhoval zajištění výstavby formou úvěru, dotací či půjček.

Existence Fondu může být omezena na dobu určitou. Stanovíme-li si, že chceme každý rok postavit minimálně 100 nových parkovacích míst, pak pracujeme s jasně vymezenou vizí. Nechceme v budoucnosti řidiče totiž jen trestat zvyšováním parkovného nebo nedej Bůh, zónovým parkováním.

A poslední poznámka: tímto způsobem lze řešit nejen parkovací místa pro osobní dopravu, ale i dopravu nákladní, např. v blízkosti dálnice D8.

Jezero Milada

Chceme rozvoj v okolí jezera Milada. Chráněné ložisko uhlí? No a co?

V poslední době slyšíme neustálé výmluvy magistrátu a svazku obcí na to, že se na Miladě nic neděje, protože tam stát neodepsal ložisko uhlí a než se tak stane, nikdo nebude do tohoto území investovat. To je pouhým alibismem pro to, že se v této oblasti zatím téměř nic neudělalo. Odepsání zásob se jen tak nestane, protože to uhlí tam fyzicky je a jediný způsob jak jej odepsat je jej vytěžit. Ale to rozhodně nechceme!!!

Co s tím?

To, že je někde chráněné ložisko, neznamená, že se počítá s jeho vytěžením. Znamená to, že ty zásoby tam opravdu jsou. Neznamená to, že se zde nemůže stavět, nebo cokoliv dělat.

Po uzavření lomu Chabařovice zůstalo nejen ušetřeno stejnojmenné město, ale také nevytěžené zásoby uhlí.

Takovýchto ložisek je v celé České republice mnoho. Jedním z velkých ložisek černého uhlí je například oblast mezi Mělníkem a Mladou Boleslaví. Znamená to, že se zde neinvestuje a čeká se na odepsání zásob uhlí? Znamená to, že tu vzniknou doly? Nikoliv.

 

Znamená to pouze, že to uhlí zde reálně je.

Kdyby však jednou opravdu v energetice „šlo do tuhého“ a rozhodovalo by se, kde se bude těžit, přijde na řadu ekonomická a sociální analýza, kde právě neobydlené oblasti, kde se neinvestuje, půjdou na řadu jako první.

Proto je v zájmu nás všech, aby se návrat života do oblasti jezera Milada uskutečnil co nejdříve. Protože čím dřív a čím více se bude tato oblast rozvíjet, tím dál se bude toto ložisko posouvat na seznamu potenciálních těžebních lokalit.

Proto chceme rozvoj lokality na Miladě, i přestože je zde ložisko uhlí, na které se ale nechceme vymlouvat.

Přáli bychom si hezčí a bezpečnější Ústí

Bezpečnost v našem městě je pro naši koalici jednou z programových priorit. V celé oblasti vidíme mnoho prostoru pro zlepšení, aby se naši sousedé a spoluobčané cítili bezpečněji. Budeme se snažit prosadit, aby za bezpečnost v určité čtvrti ve městě byl zodpovědný konkrétní zastupitel obvodu a strážník městské police, kteří by shromažďovali podněty od občanů, navrhovali řešení a předkládali ke schválení vedení městského obvodu resp. magistrátu. V problematických místech a ulicích města se chystáme navýšit počet bezpečnostních kamer, aby policie mohla včas zasáhnout popř. měla k dispozici důkazní materiál. Podle potřeby se chystáme navýšit počet přidělených strážníků městské policie v konkrétní oblasti města. V oblasti bezpečnosti se zaměříme na dopravu, čistotu a hygienu ve veřejném prostoru, bezbariérové přístupy pro handicapované a nemohoucí občany, drogovou problematiku, kriminální a jiné závadové jednání, preventivní a osvětovou činnost a v neposlední řadě na tzv. vyloučené lokality.

V oblasti dopravy chceme, aby přechody pro chodce byly dobře viditelné, označené a osvětlené. Ty kritické aby byly zvýrazněny blikači, jak to známe z ul. Sociální péče, popř. vybaveny retardéry a značkami nařizující sníženou rychlost. Pokud to bude místní situace vyžadovat, chceme budovat i další přechody. Pro postižené občany je důležité, aby např. chodníky, které začínají bezbariérově, nekončily vysokými, nesjízdnými obrubníky, aby měli přístup do veřejných budov apod. Zaměřit se chceme i na bezpečnost cyklistů, abych při průjezdu města, neohrožovali svůj život. Chceme ucelit a rozšířit cyklistické stezky. Je třeba dokončit napojení tras na Miladu a na Labskou stezku z různých čtvrtí města.

Sami cítíme potřebu, mnohdy naléhavou, zvýšit čistotu veřejného prostoru. Chceme, aby se v našem městě občané cítili dobře. To souvisí s pěkným a čistým prostředím. Veřejné prostředky často nesplňují představu o hygienickém prostředí. Chceme zintenzivnit jejich úklid a dezinfekci. Navrhneme obnovu technických služeb, kterých se předchozí vedení města zbavilo a jejich náplň nakupuje od soukromé firmy, která si na úkor města zvyšuje své zisky. Nové technické služby by se staraly především o údržbu zeleně, čistotu města a MHD a drobné zednické či cestářské opravy. Zároveň by v nich mohlo najít práci plno nízkokvalifikovaných osob.

V tzv. vyloučených lokalitách se často koncentruje větší počet výše zmíněných negativních jevů. Řešení potřebuje komplexní přístup se zapojením mnoha oborů a institucí. Na majitele nemovitostí chceme naléhat, aby zjednali nápravu, a případné uložené finanční sankce důsledně vymáhat. V případě, že majitel i přes výzvy a pokuty nebude situaci řešit, chceme do řešení zapojit obnovené technické služby města a náklady po majiteli domu opět vymáhat. Pokud by se nezaplacené sankce a platby hromadily, mělo by město přistoupit k exekučnímu vymáhání a příp. nemovitost v exekuci vykoupit a připravit tak místo pro budoucí změnu využití dané lokality.

Chceme, aby se do řešení problémů ve vyloučených lokalitách intenzivně zapojil především sociální odbor a poradenská služba města, aby pomohli nastavit motivačně výchovný, zásluhový systém, který by pomohl občanům zapojit se do občanského života a vyvedl je ze společenské izolace. V kritických oblastech lze vyhlášením opatření obecné povahy zamezit přistěhování nových, potenciálně nepřizpůsobivých občanů, protože by vyhlášením OOP ztratili možnost získat doplatek na bydlení. Další možností je lokální zvýšení daně z nemovitosti na maximální úroveň popř. zvednout odvody za ubytovací kapacity a zároveň stanovit maximální výši nájemného v dané oblasti, na kterou bude ještě možné poskytovat doplatky na bydlení.

V souvislosti s výskytem potencionálně rizikové průmyslové výroby v blízkosti centra města se chceme zaměřit na osvětová a preventivní činnost ve spolupráci se složkami integrovaného záchranného systému zacílenou především na informování o aplikovaných opatření k předcházení mimořádných událostí a způsoby reakce na ně. Pravidelně bychom chtěli pořádat Dny prevence.

Mgr. Jiří Čapek, DiS.
kandidát do zastupitelstva MO město a magistrát Ústí nad Labem

Představujeme Vám našeho druhého kandidáta!

Ing. et Ing. Zbyněk Novák je náš kandidát na starostu Ústí nad Labem – město a dvojka kandidátky na Magistrát. Zbyňkovi je 34 let, je ženatý, má dvě děti a pracuje jako obchodně-projektový manažer ve společnosti zabývající se životním prostředím. 🌿
Je stavebním a krajinným inženýrem se zaměřením zejména na hydraulické modelování povodní. Má dlouholetou praxi z projekce, přípravy studií, řízení kvality, marketingu a také několik let přednášel na vysoké škole. 👨‍🎓
Dlouhodobě se zabývá problémy a architekturou města Ústí nad Labem. Je zakladatelem stránek Make Ústí great again a v minulosti založil například i internetové stránky (M)FK Ústí nad Labem – www.fkusti.cz. Jeho vizí je Ústí nad Labem jako město vhodné pro rodiny s dětmi. Chce, aby se nejen jeho dětem v tomto městě žilo dobře, ale aby na něj byly i právem hrdé.

Osobní heslo: Komunikace je základ úspěchu. 🗨️

Město pro rodinu, Ústí family-friendly

Náš region se potýká nejen s mnoha problémy, které dlouhodobě Ústecko trápí, ale také s politickou krizí na magistrátu města Ústí nad Labem. V posledním volebním cyklu došlo k velkým rozkolům ve vedení města, které se podepsalo na celkové krizi fungování města. Městu chybí kvalitní vize a funkční strategie, která by Ústí dále posouvala. Vedou se boje mezi magistrátem a městskými obvody, jsou paralyzovány strategické investice a z města odchází mnoho nadaných lidí, kteří jsou základem pro prosperující město. Místo toho, aby se tento trend zvrátil, připravuje se nový územní plán na to, že město bude mít brzy jen 60 tisíc obyvatel. Spolky a platformy, které se snaží toto negativní směřování změnit, jsou vedením města ignorovány a místo konstruktivních jednání jsou spíše chápány jako opozice, proti které je nutné bojovat.

Naší snahou je výrazně změnit směřování města tím, že chceme podporovat zejména mladé, pracující rodiny s dětmi. Mnoho mladých lidí po škole z města odchází. Je nám jasné, že udržet je zde není snadné. Ústí nemůže konkurovat Praze, Drážďanům, Berlínu a dalším evropským velkoměstům. Pro studenty a mladé jsou tato města velkým lákadlem. Změna přichází v době, kdy mladí lidé zakládají rodiny a mají děti. Pro ty život ve velkoměstech není již tak snadný a v této době začínají přemýšlet, kde se dlouhodobě usadí. Rodáci z Ústí, kteří po škole odcházejí do Prahy, tak mají na výběr většinou bydlení v satelitech okolo Prahy, nebo hledat místo, kde budou chtít vychovávat svoje děti, jinde. Na ty by mělo naše město zejména cílit, aby se nejen naši rodáci, kteří získali cenné zkušenosti „ze světa“ vraceli se svými rodinami do svého domova. Velká výhoda pro rodáky je, že zde většinou mají své babičky a dědečky na hlídání, jejichž občasnou pomoc každý rodič rád využije. To jim jiné město nemůže nabídnout.

Město jim ale musí nabídnout mnohem víc. Kvalitní bydlení za cenu, kterou si mladé rodiny mohou dovolit. Bezpečné místo, kde nebudou mít strach své děti vychovávat. Volnočasové vyžití pro celou rodinu, dostupnost vzdělání a zaměstnání a to jak přímo ve městě, tak i možnost dojíždět do jiných měst díky kvalitní infrastruktuře. V rámci našeho programu budeme představovat několik konkrétních projektů, které mohou tyto body naplňovat. Chceme z Ústí mít moderní a zároveň zelené město, které bude mít nálepku „family-friendly“. 👨‍👩‍👧‍👦

Rodiny s dětmi jsou totiž pro nás priorita, která je dle našeho názoru základem prosperujícího města, jenž dává velký potenciál i do budoucna. Poté nebude nutné připravovat plány na město pro 60tisíc, ale pro více než 100tisíc spokojených a hrdých obyvatel Ústí nad Labem.